Der er et stort problem med, hvordan vi behandler laboratoriemus, og det kan påvirke undersøgelsesresultater

(Isarapab Chumruksa/EyeEm?Getty Images)

Over 120 millioner laboratorierotter og -mus bruges på verdensplan hvert år. Mange er vant til at studere forstyrrende forhold som Kræft , gigt og kroniske smerter, og næsten alle tilbringer deres liv i små, tomme kasselignende bure: en slags permanent lockdown.

Det viser vores nye analyse denne restriktive, kunstige opstaldning får rotter og mus til at blive kronisk stressede , ændre deres biologi . Dette rejser bekymrende spørgsmål om deres velfærd – og om hvor godt de repræsenterer typiske menneskelige patienter.

Vi identificerede denne indvirkning af boliger ved at udtrække data fra over 200 undersøgelser, der undersøgte virkningerne af burdesign på sundhedsresultater, der vides at være stressfølsomme hos mennesker, såsom dødelighed og sværhedsgraden af ​​sygdomme som hjerte-kar-sygdomme, kræft og slagtilfælde.



Betydningen af ​​boliger

De undersøgelser, vi syntetiserede, sammenlignede alle konventionelle 'skoæsker' - de små, golde bure, der er typiske i laboratorier - med boliger med bedre ressourcer, der indeholdt løbehjul, redekasser, ekstra plads eller andre ting, der tillader naturlig adfærd som at grave, klatre, udforske og gemme sig.

Overordnet set blev dyrene i konventionelle bure sygere end dyrene i bedre ressourcer. For eksempel, hvis de fik kræft, udviklede de større tumorer.

Konventionelt opstaldede dyr havde også større risiko for at dø, deres gennemsnitlige levetid blev reduceret med omkring 9 procent. Forskere har i årtier vidst, at rotter og mus vil have mere komfort, motion og stimulation end normalt , og at konventionelle bure derfor fremkalder unormal adfærd og angst.

Men dette er det første bevis på, at de også forårsager kroniske lidelser, der er alvorlige nok til at kompromittere dyrenes sundhed.

Når mus er indeholdt i stimulerende miljøer, er de sundere. (Aileen MacLellan/forfatter medfølger)

Stressede resultater

Vores studie - ligesom mange andre før os – fandt også tegn på metodiske problemer og dårlig rapportering af eksperimentelle detaljer. For eksempel, de anvendte gnavere var mandlige, med få undersøgelser med hundyr .

Desuden beskrev to tredjedele af undersøgelserne i vores analyse, på trods af undersøgelser af huseffekter, ikke fuldt ud dyrenes levevilkår. Vores resultater understøtter mange tidligere forslag om, at rotter og mus, der lever i golde bure, der mangler stimulering, muligvis ikke er egnede modeller af flere årsager. Forskningsdyr er typisk mandlige , såvel som ofte overvægtige , Sommetider kronisk kold og kognitivt svækket .

Vi har mistanke om, at afhængigheden af ​​'TRÆNGDE' dyr – kolde, runde, unormale, mandlige, indelukkede og nødlidende – kunne hjælpe med at forklare de nuværende lave succesrater for biomedicinsk forskning . Der er allerede eksempler på forskningsstudier giver helt andre konklusioner afhængig af hvordan deres dyr holdes , og vi sigter nu mod at vurdere, i hvilket omfang dette sker.

At huse er afgørende for gnaverbiologi, men dog ofte dårligt beskrevet i artikler, kunne også hjælpe med at forklare 'replikerbarhedskrisen': at mindst 50 procent af prækliniske forskningsresultater kan ikke gentages, når andre forskere kører en undersøgelse igen .

Opstaldning er afgørende for laboratoriemusenes velbefindende. (Understanding Animal Research/Wikimedia Commons)

canadiske politikker

Kun 1 til 2 procent af verdens forskningsdyr lever i Canada , så hvorfor skulle canadiere bekymre sig? For det første, fordi det stadig betyder, at 1,5 millioner til to millioner dyr utilsigtet bliver stresset: noget, som enhver, der interesserer sig for dyr, vil finde bekymrende.

Men hvis dyreopstaldning faktisk ændrer forskningskonklusioner, så har det også økonomiske konsekvenser. Canada bruger omkring 4 milliarder CA$ om året på sundhedsforskning .

Følge amerikanske skøn , hvis halvdelen af ​​det er dyrebaseret, hvoraf kun 50 procent er reproducerbar, så bruger Canada muligvis omkring 1 milliard CA$ om året på ikke-replikerbare dyreforsøg.

Og selv når undersøgelser er replikerbare, vel under 5 procent af dem giver brugbare medicinske fordele for mennesker . Dette er en stor kontrast til den canadiske offentligheds forventning cirka 60 procent af dyrearbejdet fører til nye lægemidler til mennesker .

Canadiske standarder kræver, at mus forsynes med redemateriale, der kan holde dem varme, men er det på tide at forbedre dem yderligere?

De 'skoæsker', som rotter og mus i øjeblikket lever i, bør stoppe med at blive ignoreret, som om de var en neutral baggrund, og i stedet ses som en sundhedsdeterminant: en vi kan ændre, forbedre og studere. Dette ville give os mulighed for bedre at modellere de forskelligartede sociale determinanter for menneskers sundhed , og forbedre dyrenes velvære på samme tid.

Georgia Mason , Professor, Integrativ Biologi, Universitetet i Guelph og Jessica Cait , Doktorand, Integrativ Biologi, Universitetet i Guelph .

Denne artikel er genudgivet fra Samtalen under en Creative Commons-licens. Læs original artikel .

Populære Kategorier: Forklarer , Natur , Tech , Fysik , Samfund , Sundhed , Plads , Mening , Ukategoriseret , Mennesker ,

Om Os

Offentliggørelse Af Uafhængige, Beviste Fakta Om Rapporter Om Sundhed, Rum, Natur, Teknologi Og Miljøet.