Harvard-undersøgelse siger, at vi kunne få brug for anfald af social distancering indtil 2022

(Kate Trifo/Unsplash)

En engangslåsning vil ikke standse romanen coronavirus og gentagne perioder med social distancering kan være påkrævet ind i 2022 for at forhindre hospitaler i at blive overvældet, har Harvard-forskere, der modellerede pandemi 's bane sagde tirsdag.

Undersøgelsen kommer, mens USA går ind i toppen af ​​sit COVID-19 sager og stater ser på en eventuel lempelse af skrappe lockdown-foranstaltninger.

Harvard-holdets computersimulering, som var udgivet i et papir i tidsskriftet Videnskab , antog detCOVID-19 bliver sæsonbestemt, ligesom nært beslægtede coronavirus, der forårsager almindelig forkølelse, med højere transmissionshastigheder i koldere måneder.



Men meget er stadig ukendt, inklusive niveauet af immunitet erhvervet af tidligere infektion, og hvor længe det varer, sagde forfatterne.

'Vi fandt ud af, at engangsforanstaltninger til social distancering sandsynligvis vil være utilstrækkelige til at opretholde forekomsten af SARS-CoV-2 inden for grænserne for kritisk plejekapacitet i USA, sagde hovedforfatter Stephen Kissler i et opkald med journalister.

'Det, der ser ud til at være nødvendigt i fravær af andre former for behandlinger, er intermitterende perioder med social distancering,' tilføjede han.

Udbredt viral testning ville være påkrævet for at bestemme, hvornår tærsklerne for at genudløse afstand er blevet overskredet, sagde forfatterne.

Varigheden og intensiteten af ​​lockdowns kan lempes, efterhånden som behandlinger og vacciner bliver tilgængelige.

Men i deres fravær vil afstand til og fra give hospitalerne tid til at øge den kritiske plejekapacitet for at tage højde for stigningen i tilfælde, der ville opstå, når foranstaltningerne lempes.

'Ved at tillade overførselsperioder, der når højere udbredelse end ellers ville være muligt, tillader de en accelereret erhvervelse af flokimmunitet,' sagde medforfatter Marc Lipsitch.

Omvendt kan for meget social distancering uden pusterum være en dårlig ting. Under et modelleret scenarie 'var den sociale afstandtagen så effektiv, at der praktisk talt ikke er opbygget nogen befolkningsimmunitet,' sagde avisen, derfor behovet for en intermitterende tilgang.

Forfatterne anerkendte, at en stor ulempe ved deres model er, hvor lidt vi i øjeblikket ved om, hvor stærk en tidligere inficeret persons immunitet er, og hvor længe den varer.

På nuværende tidspunkt de bedste gætbaseret på nært beslægtede coronavirus er, at det vil give en vis immunitet i op til omkring et år. Der kan også være en vis krydsbeskyttende immunitet mod COVID-19, hvis en person er inficeret med en almindelig forkølelsesfremkaldende coronavirus.

En ting er dog næsten sikker: virus er kommet for at blive. Holdet sagde, at det var højst usandsynligt, at immuniteten vil være stærk nok og vare længe nok til, at COVID-19 vil dø ud efter en indledende bølge, som det var tilfældet med SARS-udbruddet i 2002-2003.

Antistof test, der lige er kommet på markedet og ser efter, om en person tidligere er blevet inficeret, vil være afgørende for at besvare disse vitale spørgsmål om immunitet, hævdede de, ogen vaccine forbliver det ultimative våben.

©Frankrigs medieagentur

Populære Kategorier: Sundhed , Fysik , Mennesker , Tech , Ukategoriseret , Plads , Samfund , Forklarer , Mening , Natur ,

Om Os

Offentliggørelse Af Uafhængige, Beviste Fakta Om Rapporter Om Sundhed, Rum, Natur, Teknologi Og Miljøet.