(Athima Tongloom/Getty Images) Under pandemi , har FDA givet ordrer om nødbrug for at tillade, at millioner af N95- og KN95-ansigtsmasker kan importeres fra hele verden for at hjælpe med at bekæmpe en alvorlig mangel på beskyttelsesudstyr i USA.
Men ifølge a rapport offentliggjort online 22. september, så mange som 60-70 procent af de masker, der importeres til USA fra Kina, opfylder muligvis ikke USA's minimumssikkerhedsstandarder.
Forskere ved ECRI , en uafhængig nonprofitorganisation, der forsker i sikkerhed og omkostningseffektivitet i sundhedsvæsenet, testede næsten 200 KN95-masker fra 15 forskellige producenter.
De fandt ud af, at et betydeligt flertal bortfiltrerede færre end 95 procent af partiklerne, en standard, der hjælper med at beskytte sundhedspersonale og førstehjælpere mod evt. coronavirus infektion.
Det kunne tyde på, at af de hundredtusindvis af masker importeret fra Kina under pandemien, kan op til 70 procent være mindre beskyttende end annonceret, sagde undersøgelsen.
'Vi oplever, at mange ikke er sikre og effektive mod spredning af COVID-19 ,' sagde Dr. Marcus Schabacker, præsident og CEO for ECRI, i en pressemeddelelse. 'Brug af masker, der ikke opfylder amerikanske standarder, sætter patienter og sundhedspersonale i frontlinjen i risiko for infektion.'
Undersøgelsen følger en anden der fandt ud af, at så mange som 60 procent af de importerede masker i N95- og KN95-stil svigtede minimumssikkerhedskravene, ifølge test fra US National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), som sætter standarderne.
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) er opmærksomme på problemerne med nogle importerede masker og har udgivet en guide til at spotte underordnede produkter der kan være forkert fremstillet som at opfylde amerikanske standarder.
Defekte ansigtsbeklædninger kan stadig give bedre beskyttelse end nogle stofmasker
Selv understandardmasker giver bedre beskyttelse end dårligt konstruerede DIY-stofmasker eller slet ikke noget, siger eksperter.
Et kvalitetsstempel er dog afgørende.
Masker med hoved- og nakkestropper giver mere beskyttelse end dem med ørestropper, ifølge ECRI, da de skaber en tættere forsegling af brugerens ansigt. KN95-masker, som er designet efter kinesiske standarder, der adskiller sig lidt fra NIOSH's, har ofte ørestropper.
For personer, der behandler eller udsættes for nogen, der har COVID-19, bør masker, der ikke er certificeret til 95 procent partikelfiltrering, kun bruges som en sidste udvej.
'KN95-masker, der ikke opfylder amerikanske regulatoriske standarder, giver stadig generelt mere åndedrætsbeskyttelse end kirurgiske masker eller stofmasker og kan bruges i visse kliniske omgivelser,' sagde Michael Argentieri, vicepræsident for teknologi og sikkerhed hos ECRI, i pressemeddelelsen.
'Hospitaler og personale, der behandler formodede COVID-19-patienter, bør være opmærksomme på, at importerede masker muligvis ikke opfylder gældende amerikanske regulatoriske standarder på trods af markedsføring, der siger noget andet.'
I nogle tilfælde håndterer amerikanske sundhedsarbejdere manglen på certificerede masker ved at genbruge (steriliseret) N95 åndedrætsværn eller ved at bruge åndedrætsværn, der er udløbet. Forskning tyder på, at disse kan være bedre beskyttelse end alternativer , herunder kirurgiske masker.
Denne artikel blev oprindeligt udgivet af Business Insider .
Mere fra Business Insider:
- Shoppere, der tjener 0.000, henvender sig til dollarbutikker midt i stigende inflation, siger Dollar General CEO
- Donald Trump indrømmede privat, at han havde tabt valget i 2020, mens han offentligt hævdede, at det var blevet stjålet, siger bog
- Kina nyder godt af LNG-salg til Europa, da nogle forhandlere videresælger ikke-russiske laster til høje priser, mens de genopbygger med billigt russisk brændstof
- NASA-chefen siger, at alle 'bøjdede' Elon Musks SpaceX, da den blev stillet op mod Boeing, men den har faktisk udrettet mere end sin rival
- Russiske tropper, der blev tvunget til at trække sig tilbage i Ukraine, skulle være elitestyrker, der var hårde nok til at bekæmpe NATO, siger britisk efterretningstjeneste